2016 2017 左永安顧問 職能基準 ICAP 國立臺灣師範大學EMBA 國立台灣大學 台大工業工程所跨領域辦公室講座教席 卓越經營績效模式 TTQS EMBA ICAP 北區 桃竹苗區 共通核心職能社群專家顧問團 專家學院 LA矽谷創新學院 PMP Steven Levitt's eye-opening Freakonomics took economic theory into the real world of suburban parenting and urban drug gangs, turning conventional wisdom upside-down.《蘋果橘子經濟學》作者史蒂芬李維特公開毒品交易的新資訊。和我們的迷思恰恰相反，他說道，在街頭販賣快克古柯鹼並不好賺：不但薪水少於最低薪資，老闆還可能會斃了你。

2016 2017 左永安顧問 職能基準 ICAP 國立臺灣師範大學EMBA 國立台灣大學 台大工業工程所跨領域辦公室講座教席 卓越經營績效模式 TTQS EMBA ICAP 北區 桃竹苗區 共通核心職能社群專家顧問團 專家學院 LA矽谷創新學院 PMP Steven Levitt's eye-opening Freakonomics took economic theory into the real world of suburban parenting and urban drug gangs, turning conventional wisdom upside-down.《蘋果橘子經濟學》作者史蒂芬李維特公開毒品交易的新資訊。和我們的迷思恰恰相反，他說道，在街頭販賣快克古柯鹼並不好賺：不但薪水少於最低薪資，老闆還可能會斃了你。

《蘋果橘子經濟學》作者史蒂芬李維特公開毒品交易的新資訊。和我們的迷思恰恰相反，他說道，在街頭販賣快克古柯鹼並不好賺：不但薪水少於最低薪資，老闆還可能會斃了你。

Steven Levitt's eye-opening Freakonomics took economic theory into the real world of suburban parenting and urban drug gangs, turning conventional wisdom upside-down.

Why you should listen

With his 2005 book Freakonomics (co-authored with Stephen Dubner, a writer who profiled him for the New York Times), Steven Levitt carried hardcore economic method into the squishy real world and produced a pop-culture classic. Freakonomics is both an economics textbook and a series of cautionary tales about the fallacy of conventional wisdom. Levitt examines the links between real-world events, and finds many instances where the data simply doesn't back up popular belief.

He asks provocative questions: If selling crack is so lucrative, why do dealers live with their mothers? Does parental doting really improve children's test scores? Did New York City's crime rate really drop because of police tactics (or population trends)? His controversial answers stir debate, and sometimes backlash.

Read Steven Levitt's Reddit AMA >>

What others say

“Imagine a whip-smart economist with a sprawling imagination. Now imagine he's 9 years old and wants to know everything. That is the basic profile of Steven Levitt.” — Time

2015-11-20 01:10:24 經濟日報 李維特（Steven Levitt）芝加哥大學經濟學教授李維特首度來台唯一一場公開演說.........感謝林明仁（台大經濟系主任）邀請我來台大演講，我今天要講的題目是「正面或反面：擲硬幣對人生重大決策的影響，以及決策後的快樂程度」（Heads or Tails: The Impact of a CoinToss on Major Life Decisions and Subsequent Happiness），這是來自於我近年來的研究。

人們常常在做決定，但是否會做出好的決定呢？人們會依據自己的偏好來做決定，但人人的偏好及優先順序不同，幸好有一些工具可以協助人們來檢視這些決策，這也是行為經濟學探討的內容之一。

我相信實證的力量。因此我設了一個網站，FreakonomicsExperiments（蘋果橘子經濟學實驗），協助大家進行生活中大大小小的決定。

大家如果有難以決定的事，例如是否要辭職、要不要離婚、搬家好不好等等，可以上這個網站隨機擲硬幣，如果是硬幣正面就是改變（「辭職算了」、「離婚吧」），反面就是維持現狀。決定後，過兩個月及六個月，我們就會進行後續的追蹤調查，以了解人們在做完決定後的快樂程度。

說來有趣，已經有15萬人次造訪這個網頁，而且有2萬多人在這個網站上丟硬幣，來協助他們進行決策。不過，只有約75%擲硬幣的人會填寫問卷，這也是值得研究的事。

我們將相關問題統計整理，並進行迴歸分析。前五大重要問題是：「是否要辭職？」、「要不要搬家？」、「可以求婚嗎？」、「是否要生小孩？」、「要不要分手？」

我們發現，網站訪客如果擲硬幣的結果是正面（也就是進行改變），並且照著去做，在兩個月及六個月後，都會比得到硬幣反面（維持現狀）的人覺得更快樂。

不論是生活中的重大決定，或是較普通的決定（要不要減肥、戒菸等等），得到的結果都類似。在眾多決定中，只有一個例外：決定去刺青的人，在兩個月及六個月後比較不快樂。

換句話說，勇於改變的人比較快樂。雖然英文中有一句話「贏家永遠不放棄，放棄者永遠不會贏」（Winners never quit and quitters never win.），但有時放棄反而是好事，不要因為放棄而覺得羞恥。

因此，如果學生問我，「老師，我是不是要繼續攻讀博士學位？」，我就會說：「放棄吧」。人們面臨決策的臨界點時，有時答案往往呼之欲出，只是沒有說出來而已。

研究也發現，年齡較輕的人、所得較高的人，做出決定後，快樂程度也比較高。所得水準、改變與快樂程度之間的關係，也許需要另外進行研究。當然，調查不免有偏誤。例如，會造訪這個網站並且擲硬幣的人，其實會比一般人更願意參與。填寫問卷時，是否說謊，也是偏誤所在。

張貼者： 安永歐洲經營學院 左記歐洲商行